Suite de la petite discussion entamée sur l’excellent www.photob.be sur la qualité des logiciels de dématricage. A l’époque de mon valeureux Canon 20D, j’utilisais le logiciel Canon « Digital Photo Pro » dans 90% des cas, réservant Lightroom pour les traitements noir et blanc et certains traitements particuliers. J’avais clairement observé des différences dans le rendu colorimétrique des images, en particulier dans les « aplats » de couleurs, trop contrastés dans lightroom. Une impression que les valeurs hautes des différentes couleurs étaient systématiquement percées, même sans trop tirer sur les curseurs de contraste. C’était peut-être simplement dû à une mauvaise utilisation de ma part, mais le fait est que je n’arrivais à des résultats corrects qu’avec DPP.

Mêmes constatations après mon passage chez Nikon. Capture NX2 était clairement un cran au-dessus de Lightroom pour ce qui est de la qualité du « développement » du RAW (je ne parle pas du workflow qui est parfaitement bien étudié sur le logiciel Adobe). Mais voilà, avec la version 2.2 de LR et l’arrivée des Camera Profiles, et plus récemment, ma découverte de LRMogrify (plugin d’exportation très complet, accentuation, création de bordures, redimensionnement, etc), je dois dire que Capture NX2 ne me sert plus jamais, et Photoshop devient souvent superflu. Ces « Camera Profiles » sont censés reproduire les traitements particuliers de chaque marque, et optimiser l’image en fonction du boitier utilisé pour se rapprocher au maximum du dématricage des soft dédiés.

Et puis vient cette discussion chez Benjamin Brolet. Discussion qui m’a donné envie de vérifier si mes certitudes n’étaient pas infondées. J’ai fait très vite, je suis pas du genre « scruteur de crop (pour tout dire, le travail des photos derrière l’écran me gonfle un peu). J’ai simplement choisi 2 photos, et j’ai fait un traitement sous Capture NX2 et Lightroom 2.2, en essayant de passer le même temps sur chaque soft, et en essayant d ‘obtenir des rendus assez comparables, assez neutres.

Je crois que les images ci-dessous parlent d’elles-mêmes. Sur Olivia Ruiz, je n’ai pas résisté à l’envie de poser un U-point sous Capture NX2, ce qui explique le fond plus contrasté que sur LR. Toujours un léger mieux sur le rendu des couleurs du visage sur le logiciel dédié, mais c’est pas flagrant. Et sur le portrait de Betty, franchement, j’ai même pas pris le temps de faire un crop tellement le rendu est proche.

Le but de ces quelques lignes n’est pas de balancer des généralités sur tel ou tel soft en m’appuyant sur 2 photos. Je voulais simplement voir si en 15 minutes, on pouvait arriver à des résultats similaires. Conclusion, j’attends de pied ferme la version 3 de Lightroom, parce que franchement, je suis conquis par cet excellent logiciel. Il subsiste de petits écarts sur le rendu des teintes de la peau, mais je ne suis pas sûr que ces différences justifient le fait de se passer de la qualité du flux de travail que l’on peut adopter avec Lightroom.